27 мая, 2017 
AdminGWP Прoпoвeдники умнoгo дoмa мнoгo и прoстрaннo рaссуждaют o всячeскиx удoбствax и приятнoстяx, кoтoрыe нeзaмeдлитeльнo oсчaстливят влaдeльцa ультрaсoврeмeннoгo жилищa, как только он задействует
идентификационный механизм, стоя перед входной дверью. Но зачастую забывают, что за объектом этих благ внимательнейшим образом наблюдают глаза третьих лиц — потенциальных злоумышленников
(компьютерных хулиганов и просто недоброжелателей, в том числе завистливых соседей). Поэтому, рассматривая очередной пресс-релиз, посвященный умному дверному замку, я в первую очередь пристально
выискиваю описание его защитных функций.
Что характерно, ранее этот вопрос стыдливо и обтекаемо обходился: мол, да о чем тут говорить, когда наш замок может не только впустить хозяина, но и идентифицировать посетителя через видеокамеру.
Подумаешь, мегановость – кодовый замок с радиомодулем и двусторонней голосовой связью (домофон) и дверной глазок с видеокамерой. Ничего нового, кроме того что такой защитник сносится на раз-два
любым мало-мальски сведущим в концепции радиоперехвата и принципах построения сетевых протоколов умельцем.
По всей видимости, это наконец-то дошло и до разработчиков, по крайней мере в пресс-релизах Jung и Siedle пункт о безопасности вынесен на первое место. И, что
сразу бросается в глаза: «панель вызова Siedle никогда не подключается к сети по открытым протоколам». Вы можете использовать модели с защищенным подключением, устанавливая их на входной двери или
на воротах, и они будут связываться с коммуникационным модулем по закрытому протоколу, так что даже в случае взлома самой системы злоумышленник не сможет получить доступ в IP-сеть и к контроллерам
умного дома.
Браво! Можно сказать, наконец-то! Хотя это и не панацея, но уже и не открытый всем ветрам простор. Но смотрим дальше: «Другой уровень безопасности – шифрование голосового трафика между
собеседниками. При передаче голоса по компьютерной сети вы можете быть уверены, что его не смогут прослушать или записать. Такая функция оказывается очень полезна при использовании домофона в
многоквартирных домах или бизнес-центрах». Вроде бы круто – но на деле малополезно. Что толку шифровать голос, которым собеседник кричит на всю улицу? Приставив к двери с домофоном с обратной
стороны стакан или фонендоскоп, можно с легкостью записать все переговоры. Да и о чем важном люди будут говорить? «Алло-алло, Вася, ячейка номер 1379 в “Деньгобанке”», код доступа 1917, пароль
“октябрь”, забери срочно чемодан с миллиардом биткоинов»”?
А вот то, что, «если злоумышленник вскроет доступную ему панель вызова, он не сможет открыть дверь, закоротив или разомкнув пару проводов на реле, – для управления замком используется специально
защищенная схема, так что действия взломщика не приведут к проникновению в помещение», – это хорошо. Хотя, если вдуматься, что за охрана, которая позволит ломом крошить замок и раздумывать над
двумя проводами: который красный, а который синий? Да злодей только молоток достал из сумки, а на пульте полиции уже должен гореть красный сигнал! Иначе это не умный дом, а Иванушка-дурачок
какой-то.
В итоге же успокаивает следующее: разработчики уже начали задумываться над тем, как не сделать домофон дырой в безопасности. Правда, пока дело не пошло дальше типовых решений для защиты сетевых
узлов и антивандальных конструкций, но лиха беда начало. Не исключено, что им удастся наделить запирающе-коммуникационные устройства набором фишек, которые уберегут жилище не только от простого
топора или сканера, но и от вора, похитившего смартфон или хорошо загримировавшегося под хозяина. В конце концов, схемы опознавания делают это прекрасно.
Журнал IT Expert
Опубликовано в рубрике